微信号:talebase

介绍:倍智人才是专注于提升企业招聘有效性和人事决策有效性的人岗匹配专家,提供人才测评、HR猎头、管理咨询及批量招聘业务.

受益匪浅的管理学二三事

2014-02-28 18:38 倍智人才talebase

伯克利大学的一个心理学研究把参与者分成三人一组,每组中有一人被选为领导者。研究人员会假装无意间给每个小组端来饼干,每组四块。

从社交规范来看,谁都不应当主动去拿最后一块饼干。然而,无数研究都无意外地证明了,小组中被赋予权利最大的那个人会去拿最后一块饼干,而且吃的很随性。在实验室里尚且如此,试想,如果你身居 CEO 要职,大权在握,阿谀奉承者遍地都是。这个时候,你会发现成为一个领袖的不易。

斯坦福的管理学专家RobertSutton,以他 2005 年的畅销作品《The NoAsshole Rule》出名,Sutton 花了数年时间研究科技行业的顶尖领导者,包括乔布斯和英特尔前 CEO安迪.格罗夫。最近,Sutton 把目光从找出管理者们的缺点转为挖掘他们的优秀品质。他发现在管理上,人与生俱来的情感很重要。当然,你可以通过学习成为一名优秀的领导者。下面是 Sutton 认为成为一个伟大管理者需要具备的:

 

一切都和你自己有关

通用电气历史上最伟大 CEO之一的杰克•韦尔奇 (Jack Welch) 曾说“作为领导者,就不是关于你自己了”。Sutton不完全同意,他认为“当人们一旦被赋予权利,事情在很多方面就关于他们自己了。”

首先,有个叫作“放大效应”(magnification effect)的东西。你一旦有了权利,刹那间大家都把注意力放在你身上,你的表现会获得更多赞誉。但同时,你一旦犯错,则会被加倍责难。剖析结果,领导者们实际上只为所发生事情的 15% 负责,却得到了 50% 的奖惩。

因此,洞察全局是伟大管理者的一项重要职责。

Sutton 举了一个发生在 2009 年大裁员时期的例子。一天,在某间公司里,一个秘书走向执行副总裁,浅浅地问了一句,什么时候开始裁员?执行副总裁震惊,虽然裁员一直在秘密筹划,但她是怎么知道的?原来是副总裁的眼睛出卖了自己。这位执行副总最近惶惶终日,一直盯着自己的鞋子看而无法直视办公室的任何人。加上正是金融危机水深火热时,雇员们便猜到了噩耗早早就陷入恐慌。

Sutton 认为,另一个使领导者很难洞察全局的原因是“权利中毒”(power poisoning)。当人类被赋予,三件事情很有可能发生:他们开始更多地关注自己;更少去理会他人的需求;一切规则不适用于自身。甚至有证据表明,当一些公司表现卓越的时候,领导者们反而越发无知且固执己见,从伯克利的饼干研究中就可见一斑。

当你越发成功时,小心不要变成傻瓜。

 

伟大领袖的品质认证

除非你天生极富同理心,成为一个伟大的管理者需要一些策略。Sutton 多年来通过和大量雇员对话,得知员工真正想要什么样的老板—远不仅仅是他们官方答案的样子。


恰到好处的果决

比起领袖气质更重要的是 --知进退。卓越的领袖知道在什么时候提高音量,激流勇进,显示领导者的威严,甚至给员工一些负面的反馈。但他们更知道在合适的时候退让。

如果你领导的部门关乎创意,知进退则更加关键。在需要创意的环境中,微观管理几乎等同于诅咒。如果你过于关注员工的进度,频繁地询问和评估他们,这很有可能会扼杀他们的创造力。讽刺的是,在硅谷,多数领导者都扮演着事无巨细的角色。

Sutton 举出IDEO创始人David Kelly的例子,他将"走出房门管理"(management bywalking out of the room)执行地恰到好处。如果他召开一个会议,当会议进展顺利且高效时,他会选择离开会议。Kelly 深知自己作为 CEO,是权威的象征,很多情况下会产生反作用。没有他在的讨论会更有创意。

 

播种之后,不用每周挖出来看它长的好不好

这是曾领导 3M 公司研发部超过 10 年的 William Coyne 说的。他一语道破了并非领导们盯的越紧,员工们表现越好的真相。一方面,我们希望领袖们自信能干,可以独当一面,果断决策。一方面,我们又不想为那些无法听从意见,傲慢而顽固的老板工作。态度的把握,是领导者的必修课。是勇气,信心和知识让你果决,而对新信息的谦卑和知错能改的精神同时必不可少。

听上去像是个可能完成的任务,Sutton有五个诀窍:

 

1、聆听

不仅是聆听员工的话,也包含让他们说真话。几乎所有研究都表明,称赞别人会让你更受欢迎。所有的研究显示,经常分享批评和坏消息的人不被人喜欢。在这种情况之下,员工们完全没有理由说出不那么好听的实话,领袖们不明就里,事情运转得更时常,恶性循环。

Sutton 说,当RichardFeynman受聘调查挑战者号灾难时,他曾向美国航空航天局 (NASA) 的工作人员询问“航天飞机主引擎失灵的概率是多少?”对于一个已经发生的事件,这是个假设性问题。NASA 最底层的工程师们估测,概率是 1/200。NASA 高管则坚持认为概率为十万分之一。Sutton 总结道,数字上的差异显示了领导者同基层的隔离,阿谀奉承的普遍,和传达坏消息之艰难。
作为一名优秀的领导者,要为真话留足生存空间。对失败的惩罚要适度,并且承诺聆听每个人不得不说的话。

 

2、有建设性地据理力争

很多证据显示,特别是在需要创意的工作上,最有效地争论发生在一个互相尊重的环境之下。美国组织学理论家Karl Weick曾说:“当自己是正确的那样争取,当自己是错误的那样聆听”

超人特工队和美食总动员的奥斯卡获奖导演Brad Bird, 就以创造有建设性的冲突而闻名。皮克斯动画工作室 (Pixar) 给了他高度自由,允许他组建自己的团队。在从各个部门挑人时 Bird 点名要“害群之马“,他要那些满脑子是新想法并拼命要执行的人。虽然这样组成的团队因为经常有不同意见少不了争论,但正因如此,团队成员们都因为互相尊重而感受到这是有爱的环境。

作为一个领导者,建立并维护这样的氛围至关重要。早期,你需要鼓励自由意志和新想法,而不是在没有足够的选择时就急着否定。当事情最终被决定之后,你需要说服员工们从容地接受并执行他们所曾经不同意的任务。安迪•葛洛夫也曾说, 对于你不同意的创意,要特别努力的去执行。因为如果它最终失败,你就能知道并非执行的不好而是这个创意本身的问题。

 

3、采用“小赢”的战略

《从优秀到卓越》的作者吉姆•柯林斯link text鼓励追寻长远目标,而对于 Sutton 而言,一个伟大的领导者,是能够把这些长远目标分成小块,一步步去实现的。

Sutton 举例,某个 CEO 决定如果无法将销售额提高 25% 就大批裁员。提高 25%,这很有可能是是一个难以实现的巨型任务。她召集起所有高管和拿出厚厚一摞便利贴,对高管们说“我要大家把一个成功的促销提案所需要的所有步骤写下来”。很快,她收集了 100 多张写满想法的便利贴。这个 CEO 接着在白板上划了一条线将白板一分为二,然后让她的团队将简单的任务放到线的一边,困难的任务放到另一边。接着她说"我们先来谈一谈如何在下面的两周内攻克这些简单任务"。结果他们真的做到了。

Sutton 解释,"小赢"会让提高销售的目标有一些起色。继而建立了攻克艰难任务的信心。伟大的领袖在让员工意识到任务之后,使执行变得简单。

 

4、不要过度敏感

当你管理别人,你本就赋予了他们反馈的权利。好的领袖要能接受不好听的意见。当别人对你提出批评,记得停下来思索是你太不为他人着想,还是太自大而无法接受坏消息。

 

5、将不尊重扼杀在萌芽

在保证能接受批评的同时,也注意不矫枉过正,对于没有建设性的意见及时说不。Sutton 从斯坦福教授Charles O’Reilly的一个研究中总结,在一个销售团队里,最好的领导者会让有不尊重同事或客户行为的员工负起责任。有观点认为,最糟糕的领导者以为事情自己变好,因为采取置之不理的态度,反而令其恶化。

除了上述 5 点之外,Sutton 认为领导者们应当重点关注两类员工:明星员工,和烂苹果式员工,并对他们采取不同的管理方法。

 

明星职员不一定有完全正面的影响

事实上,Sutton 相信,多数公司过于推崇绩效。在薪酬方面对绩效的过于看重,很有可能起到反作用。还有就是,如何定义明星职员。如果你仔细观察,多数伟大的公司,例如 Google,IDEO 或是通用电气—都把那些在帮助他人时自己领先的员工定为明星职员,并非那些为达目的不顾他人的员工。

但这同时也是个灰色地带。美国男装零售商 Men's Warehouse 就是个有趣的例子。尽管按提成发薪,这家公司非常注重团队精神。他们的理念是人们选择 Men's Warehouse 就为在最短的时间里挑选到合适的西装,因而每个销售人都应配合以促进销售。在西雅图的一家分店里,有一位常年销售明星。为了卖的更多,他甚至会从别人手中抢夺客户。有趣的事情是,在解雇了这个销售明星后,即使没有任何一名雇员达到他的销售量,这家店的总销售额却上升了 30%。

这个故事告诉我们,你需要知道真正的明星在哪里,然后创造一个能促进他们成功的环境。

 

烂苹果式的员工的概念很直接

众所周知,不好的员工会破坏企业文化,只是多数人不知道破坏是如何发生的。一条著名守则是,一旦你和某人建立了关系,私人或职业,你需要至少 5 个积极的互动来抵消每一个消极的互动,以保持这段关系的健康。

 

负面碰撞带来的情感冲击是正面接触的5倍

有研究显示,当一个团队中有一个烂苹果员工时—某个懒惰,或沮丧,或是不合作的员工—他/她的存在会使整个团队的表现下降 30-40%。消极是会传播的。同时,烂苹果员工难以对付,你很有可能最后花了更多的时间处理这单个员工的问题,而没时间去关注工作本身。

即使烂苹果员工能被调教与改变,让他们离开也是个不得不面对的问题—原则上越早越好。在 Sutton 的《TheNo Asshole Rule》出版之后,他注意到一个在财富杂志的最佳工作场所(Best Place toWork)上排名 39 位的公司Baird。这家公司声称他们的企业文化严格遵循 “无害群之马”的原则。Baird 的 CEO,Paul Purcell 在和 Sutton 的通话中说"面试里,我就告诉了应征者,一旦发现你不是个好员工,你就会被开除,然后观察他们的反应"。Purcell 对于”害群之马“的定义就是永远置自己利益于同事,客户或公司利益之前的人。
同理,当审视这个未来的领导者会否是害群之马时,你可以注意他/她使用“我”而不是“我们”的频率。基本上,无论你想成为一个伟大的领袖还是为伟大领袖效力,你都要确保,在你的团队中自私无法生存。

 

如何确保你在引领着团队前进

 

通过与你交谈,员工们能获得正能量吗?

这是个简单的是与非的问题。佛吉尼亚大学的管理学教授Rob Cross曾向50 个公司开展市场调查,他发现这是个问题是对人们被提拔还是被解雇的最好预测。

能否带来正能量在创新公司里尤为重要。在硅谷,它足以决定你是获取投资,组建团队,资源满满;还是永远无法开始。

(文章来源:36Kr)

 
倍智人才talebase 更多文章 【#二月二,龙抬头#】许锋博士谈如何做个快乐的职场族 性格色彩测试对HR管理是否有用? “管窥”离职员工的心 重点关注核心人才——跳“潮”过后,如何救火? 未雨绸缪,从源头把好关 ——谈企业如何做好离职管理
猜您喜欢 八大排序算法 (很长,建议收藏慢慢看) GitHub 上有哪些适合新人围观的 Android 项目? 没有什么是一颗赛艇解决不了的,如果有,那就两颗 想要《机器学习》《架构即未来》?猫友会免费送书 Android逆向之旅---Android应用的安全的攻防之战