微信号:david-share

介绍:乐于分享,才有进步.

年终盘点 | 红帽KVM虚拟化大讲堂 | 视频讲解+实验展示+实施手册

2016-12-22 19:10 魏新宇

前言:伴随着持续近一周的北方的大雾,很多朋友的前几天心情或许都难免有一丝阴霾。随着今天雾霾的消散,相信大家的心情也能好一些。在这个寒冷的冬天,放一首在我成长的那个年代的男神的一首歌,来温暖一下大家的心。


言归正传。针对很多客户关注的KVM虚拟化方案,笔者应邀,针对金融行业一些关注KVM虚拟化方案的客户进行了讲解。为了使由于各种原因没能参加课堂的朋友也能了解到讲解的内容,笔者特将讲解过程中的内容录成了视频,以便大家参考。


第一部分:大讲堂

课程名称:红帽KVM企业级虚拟化方案

课程内容: 

以分析虚拟化市场走向为切入点,介绍红帽KVM企业级虚拟化方案的架构、特性、应用场景已经相关成功案例。课程介绍过程中,讲师也会通过demo展示,让听众直观地感受红帽KVM企业级虚拟化方案的魅力。


讲解视频如下(建议WIFI下观看,土豪随意):视频一共60分钟,从22分钟开始是实验环境展示。



第二部分:红帽虚拟化相关技术文档

手册1:红帽KVM虚拟化PoC手册,适用于合作伙伴或最终客户小规模PoC部署时参照使用。http://pan.baidu.com/s/1bp3P7sz 密码:6vh6


手册2:红帽KVM虚拟化方案官方发行说明(主要介绍RHV4.0的新功能)。适用于虚拟化方案选型使用:链接:http://pan.baidu.com/s/1gf6znOn 密码:n0b5

手册3:红帽KVM虚拟化方案官方安装配置手册。适用于生产环境规划、部署RHV使用。链接:http://pan.baidu.com/s/1i4VhyYx 密码:nv39


第三部分:虚拟化大讲堂图文讲解

注:图文讲解只包含虚拟化大讲堂的部分PPT内容,也不包含实验内容。建议读者观看视频讲解。


在Garnter 2016年最新发布的服务器虚拟化魔力象限中,VMware仍然排在领导者的角色。但我们观察到,基于KVM的虚拟化厂商异军突起,其中红帽的虚拟化已经从参与者象限提升到远见者象限,成为KVM虚拟化方案的领头羊,这主要得益于红帽在KVM项目中的领导地位。而在服务虚拟化魔力象限图里,虚拟化方案基于KVM的厂商还有Huawei、深信服、Oracle等。而在基于开源的虚拟化方案里,目前KVM已经超越XenServer,占据主导地位。因此说,从整个服务器虚拟化市场看,KVM虚拟化方案占整个服务器虚拟化市场的比重越来越高是不争的事实。


根据第三方机构,2015的调查数字显示,接近60%的用户正在或者倾向使用异构平台虚拟化方案。


谈到KVM,它的KVM全称为:Kernel-based Virtual Machine,即Linux内核级的虚拟化。早在20071月,KVM就被纳入到了Linux系统的内核中。KVM原属于Qumranet公司(该公司还提供KVM管理平台oVirt)。2008年,红帽公司收购了Qumranet公司,随后在2009年推出基于KVM的虚拟化解决方案。


 
目前,KVM已经形成全球化联盟。在该联盟中,占主导地位的成员有有红帽、因特尔、IBM等四个厂商,主要参厂商有7家。除此之外,在第三梯队,还有236个厂商支持KVM。比如中兴、华为,华三,DELL,博科等。所以说,KVM是一个有生命力的强大的联盟,KVM成了开源虚拟化事实的标准。我们知道,OpenStack底层也是KVM技术。


而以KVM为基础的红帽虚拟化方案RHV从第一个2.1版本发布,到目前最新4.0版本,已经经历了8年时间。在这8年里,RHV稳定性不断提升,功能不断增强,截止到RHEV4.0版本,它的功能和性能已经不输于任何一个厂商的虚拟化方案。


RHV整体架构分为两部分,RHV-MRHV-H。前者是管理平台,与vCenter的功能是一样的,后者是hypervisor,与esxi的功能是一样。Hypervisor是精简的RHEL7.2操作系统,介质是是一个不到400Miso,直接安装在物理服务器上。而manager可以安装在物理机里,也可以安装在虚拟机里。


一套RHV虚拟化平台,由一个或多个虚拟化主机和至少一个RHV-Manager组成。虚拟机(VM)安装在虚拟化主机上;其所有组件通过集中管理系统RHV-manager进行管理。刚才已经提到,虚拟化主机上运行的是RHV-Hypervisor,类似于vSphereesxiRHV的管理方式是B/S架构,通过浏览器访问managerIP地址,可以对虚拟化平台进行统一管理。管理系统GUI提供全面的功能,包括强大的搜索功能,资源管理,虚拟机的在线迁移。除了通过浏览器的UI,也可以通过REST API编程接口或CLI访问RHV ManagerRHV-Manager支持多种目录服务,包括Active DirectoryIPARed Hat Directory服务。RHV-manager中的数据库使用的是postgres


为了方便大家理解,接下来我们看看RHV与我们比较熟悉的vSphere进行对比。虚拟化在线迁移,虚拟机高可用,DRS,虚拟分布式交换机这些功能红帽RHV都有对应的技术属于和功能。


通过RHV ManagerKVM可以实现很多高级的功能,出了刚才提到的如虚拟机的HA,在线迁移,DRS等。还有如DPM节点管理等功能。从功能上看,红帽KVM方案具备客户对虚拟化方案需求的所有功能。


RHV数据存储支持NFSGlusterFSPosix 文件系统、iSCSI、光纤存储等多种协议。


在存储的选择上,我们也是建议根据业务特点进行划分。对于I/O压力要求非常高的应用,例如对IOPS要求很高的较为核心的OLTP类应用,我们建议RHV对接SAN集中存储。


对于IOPS要求不是很高而对吞吐量要求比较高的应用,可以考虑RHV对到红帽Gluster分布式文件系统。Gluter的作用是分布式NASgluster集群节点数最多可到数千,它利用服务器本地磁盘存放数据,其总容量在PT级。Gluster提供多种连接方式,SambaNFSFUSE等,linux原生支持FUSE

RHV Hypervisor可以通过KVM-apiGlustervolume对接,创建共享存储空间。


这两年,超融合这个概念非常火,本质上讲,是分布式存储集群的节点提供虚拟化的计算资源。同样,gluster作为一种存储集群,其存储节点上也能够提供计算虚拟化功能。目前这个方案一个Pod最多可以有三个物理服务器,他们既是Gluster集群,又是RHV集群。这种超融合架构的横向扩展通过增加pod的数量实现。想详了解这个方案的朋友,我们可以线下交流。


谈到虚拟化方案的性能,2015年发布的SPECvirt_sc2010结果中,红帽KVM虚拟化在8路物理服务器的配置下,跑出了业内最高性能。而在2路和4路服务器的性能对比中,红帽KVM虚拟化方案也不输给任何一个厂商。


谈到红帽KVM方案的优势。RHV出了其优异的性能,完善的功能之外,使用红帽KVM虚拟化,有助于客户真正实现IT技术自主可控,避免被单一厂商锁定。而红帽强大的技术支持团队,也能够帮助客户维护生产环境中虚拟化的稳定性。


首先,RHV目前在大中华区各行各业的成功案例还是很多的。

接下来,我主要讲一下RHV分别在政府和金融行业的两个案例。


农信银资金清算中心的手机银行系统是农信系统的重要组成部分,是给全国农信系统做一个共享的平台。这一套系统,如果各地的农信单位自己来建设,那么将花费4000万左右,每个省都自己建一套,那整个全国的资金投入就相当大,为了让各个成员单位节约资金,农信银资金清算中心统一建设一套标准系统,供各个成员单位的农信系统来使用,这样不仅节省资金,也从管理上和技术上给各单位提供支持。

 

为了减少物理服务器的数量,提升服务器的使用率。客户决定使用虚拟化方案。在虚拟化方案的选型中,农信银选择红帽的RHV的原因,除了RHV在功能和性能都能满足客户生产环境的需求之外,客户实现IT技术自主可控是一个重要的因素。在这套虚拟化环境中,有linux,也有windows系统。


第二个案例是诸暨。诸暨选择使用虚拟化的原因主要是:办公PC机淘汰更新快,维护成本及高能耗问题突出,光电费每年就要上千万元,成本太大。此外,传统PC机无法实现资源共享。因此客户选择通过虚拟化来解决这些问题。通过使用红帽RHV,客户通过26台DELL刀片服务器,承载了6000个虚拟桌面。每年节约电费达1600万


最后,我们对红帽KVM虚拟化方案进行总结。红帽KVM虚拟化方案无论性能、功能、稳定性,在所有虚拟化方案里都处于领先地位,红帽RHV在国内外也有大量成功案例。除此之外,使用红帽KVM方案能够帮助客户摆脱单一厂商锁定,有助于自身技术团队的建设,降低整体成本。



第四部分:本公众号与KVM相关的其它文章:

RHEV--基于开源的企业级虚拟化解决方案

虚拟化平台的选择:开源软件 or 商业软件?

非网络专业人士再谈SDN--KVM虚拟网络的规划与设计

容器时代,服务器虚拟化是否已经过时?



 
大卫分享 更多文章 容器的超融合 | 容器的适用场景的讨论、以及容器超融合的探究 年终盘点 | 红帽KVM虚拟化大讲堂 | 视频讲解+实验展示+实施手册 容器时代,服务器虚拟化是否已经过时? 因为有你,所以成功---红帽云套件合作伙伴招募回顾 Ansible 详细用法说明(一)
猜您喜欢 陌陌的付费用户猛增,背后的运营增长逻辑是什么?5000字精华总结 将Spark的处理效率加速45倍是一种怎样的体验?! 区分对象适配器与类适配器 浅谈领导力之 - 价值决策 是否应该使用可选映射?