微信号:infoqchina

介绍:有内容的技术社区媒体

聊聊技术品牌这个事儿

2013-07-25 23:23 InfoQ

对于ADC,即阿里技术嘉年华,之前听到一个挺有意思的评论:


以前在ADC,大家谈淘宝开源了什么什么框架或工具,都觉得:好牛!


现在的ADC,大家再谈阿里开源了什么框架或工具,第一反应是:又造了一个轮子。


但无论如何,在中文的互联网圈子,大家谈到阿里,总会觉得是个技术实力很强的公司;包括这次在甲骨文OOW上,听到一些甲骨文的朋友谈到阿里,也会提到他们有多少ACE,以及他们造的那些东西等,感觉这样一个什么都自己做的技术体的存在非常不可思议。


另一方面呢,今天在InfoQ上发了一篇新闻介绍一个开源的数据可视化工具ECharts。目前的前端展现层每天都有大量的创新,ECharts作为一个想解决前端问题的方案,其实是个很好的事情。但是,因为这个项目来自百度,立刻就遭到大量开发者质疑,说抄袭HighChart,还说比Google的Geo Charts差太多了云云。


作为这篇新闻的撰写者,我跟ECharts的作者来回沟通过几次,他对于目前国内外在这个领域的发展是很了解的,也很详细的说明了这个项目的亮点在哪里,在哪些方面跟其他国际项目还有差距。要说是抄袭,这也太没头脑了一些。ECharts作者遭受的质疑,其实更多来自对百度技术品牌的质疑,这是个比较倒霉的事情。


另一方面呢,作为国内产品复制能力最强的腾讯,却很少有人质疑腾讯在技术上的能力。流传已久的故事是,在腾讯,没有技术上无法实现的说法,只有是否值得去实现的权衡。比如腾讯AlloyTeam在今年早些时候开源AlloyImage和AlloyPhoto的时候,来自社区的反馈更多是感慨AlloyTeam在HTML5上的实力,而很少提到山寨之类的字眼。


随着各个公司——尤其是互联网公司——开源出来的工具越来越多,一个开源工具背后的团队是谁,公司是谁,越来越像是评估一个大学生是从哪个大学毕业的这样一个指标。Google开放一个东西,大家WoW;Facebook开放一个东西,大家WoW;Twitter开放一个东西,大家也WoW;而大多数国内团队开源一个东西,大家本能的先看是不是抄袭了谁谁谁。


为啥现在很多做产品的都直接做英文版,面向国际市场?实在是国内这帮爷太难伺候了啊!顶个“国际团队”的帽子,就跟留洋镀了一层金一样,可以少受到很多质疑。


这实在是一件很累的事情。


希望更多的国内技术团队能早日建立起现跟现在的阿里、腾讯等公司同样级别的技术品牌,能够挺直腰板行走在中文的技术界。


今日作者简介


周四专栏作者霍泰稳今日临时有事无法更新,今天的文章由杨赛撰写。杨赛(@lazycai),InfoQ中文站编辑。到处串门的互联网信徒,相信规则的力量。

 
InfoQ 更多文章 Facebook如何实现PB级别数据库自动化备份 学术派Google软件工程师Matt Welsh谈移动开发趋势 Spotify为什么要使用一些“无聊”的技术? 妹纸们放假了,汉纸们做啥? 大多数重构可以避免
猜您喜欢 服务的扩展性 在英语流利说,我们这样管理数据采集需求 【报名】中国开发者千人课堂—互联网企业研发生产是如何进行的? 快讯:携程全线瘫痪,传言代码被恶意删除 swift小记