微信号:infoqchina

介绍:有内容的技术社区媒体

io.js计划在2015年1月发布第一个版本

2014-12-15 11:37 InfoQ


io.js是从Node.js克隆出的一个分支,于本月初正式启动,并且计划在2015年1月发布第一个版本。


Fedor Indutny是Node的核心开发人员,他和Node社区的一些核心成员对Joyent管理层以及Node过少的版本发布心存不满,因此创建了io.js。Fedor还得到了社区中其它一些成员的支持,包括Trevor Norris,Isaac Z.Schlueter,以及NodeConf的组织者Mikeal Rogers。


Io.js在其Github主页上这样介绍:“始自于joyent/node的克隆。开源贡献,版本发布以及所有参与者都将通过开放的管理模式来管理”。针对所指出的Joyent在Node.js上的管理问题,io.js已经开始改进:将提高release的频率,并且兼容现有的为Node.js所构建的npm生态系统。


作为一个全新的克隆分支,io.js和Node.js现在还基本没有区别。不过Rogers在关于最初release的一个帖子中说到,技术委员会已经承诺每周一次的release,并且将以最快的速度去采用新版的v8引擎。若如Rogers所述,io.js将可以保证在第一版发布时和现在大有不同。


Node Forward是一个任何人都可以参与“改进Node,JavaScript以及它们的生态系统”的社区,通过开放合作的方式来运行。它也已经将工作从Node完全转移到io.js,如果有人想通过其去为Node工作,现在都被强制定向到io.js。


Schuetler在一篇FAQ的博客中澄清,无论Node Forward还是io.js都不是为了和Node.js竞争,他说道:


io.js是和Joyent或者Node.js竞争吗?不是,io.js的目的是提供一个空间让Node核心团队可以继续改进Node。


io.js让Node Forward的努力得以继续。我们承诺去制造进展以及继续服务于Node.js社区,无论是技术问题还是非技术问题。


为了打消人们对潜在的“碎片化”问题的担忧,Rogers写了一篇同名博客《碎片化》:看上去这种担忧很合理,但是却没有必要。


为什么没有必要担忧此问题,Rogers说一部分是因为io.js“将能够吸引比Node.js更多的活跃贡献者”,原因在于io.js项目是由一个透明的技术委员会所拥有,而不是某一家公司。另外,“git和Github使得项目间的合并相对容易,而且Joyent丢弃了CLA(贡献者许可协议),两个项目之间的代码将随时可以被合并。”


如果说Node.js对此有什么反应,那么其周五发布的一篇篇博客文章可以看做一个直接的回应:


在过去的一个月中我们在开放管理模式上取得了重要进展,包括API标准、知识产权管理以及透明度问题,这可以确保整个项目是由社区驱动的。我们所做的这些努力无疑是为了解决矛盾,以及能够和整个社区共同前进。有一点很重要,我们理解质疑的声音和挫折,我们需要一起来营造更好的生态系统。我们一定会努力做到。


无论对于创新性的项目还是商业目的,Node.js依然是大家所信赖的平台。我们即将发布v0.12版本,并且项目组已经在开始讨论下一个release。


 
InfoQ 更多文章 Facebook如何实现PB级别数据库自动化备份 学术派Google软件工程师Matt Welsh谈移动开发趋势 Spotify为什么要使用一些“无聊”的技术? 妹纸们放假了,汉纸们做啥? 大多数重构可以避免
猜您喜欢 从性能的角度谈SQL Server聚集索引键的选择 大数据的5个小观点 数值策划的未来:何去何从?丨Gad策划 使用MagicIndicator打造千变万化的ViewPager指示器 Android性能优化典范(一)