微信号:infoqchina

介绍:有内容的技术社区媒体

苹果正面刚FBI!众多科技公司声援!

2016-02-27 08:01 艾利特 译

一场恐怖枪击案,FBI向法院申请让苹果公司帮助解锁死者的iPhone手机,结果遭到了苹果公司的“正义”拒绝,对于这种“不合理的负担”,CEO蒂姆·库克表达强烈抗议,称不能开这种“让人不安的先例”。事实上,对于这种事件,有过类似痛苦经历的绝大多数硅谷科技企业纷纷声援苹果,同仇敌忾抵制美国政府。
事件回顾

2015年12月,两名枪手在美国制造了恶劣的大规模枪击事件,事件发生在为残障人士提供社会服务的区域中心办公楼,造成14人死亡21人受伤。两名嫌疑犯在攻击后已经被击毙。在本次事件中找到一部带有密码锁的iPhone 5c手机,法官要求苹果协助联邦调查局(FBI)解密相关内容,以便提供更多的信息找出涉嫌本案的相关人员。此举遭到苹果严词拒绝,而且发表了公开信斥责美国政府越权。

大家都知道iPhone 5C是支持数据在iCloud上备份服务的。因此,FBI很希望苹果能够帮他们一把将手机里的内容公之于众,正如路透社报道出来San Bernardino县的发言人David Wert对外透露:

两位苹果高管表示公司一直努力帮助研究人员尝试多种途径,包括派遣工程师与FBI人员合作,来识别手机的信息并进行备份。而苹果公司方面一直批评政府官员在复位手机ID之后,关闭了通过这部手机将信息自动备份到云上的可能性。

科技公司为苹果伸张正义

事件发生后,公说公有理婆说婆有理,双方之间各执一词。而WhatsApp创始人兼CEO简·库姆(Jan Koum)通过Facebook官博转发库克的长文,并表示将对此予以全面的支持。

他还表示:“我们不应该开这个危险的先例,今天我们的自由已经陷入危险境地。”实际上,同病相怜的两个人肯定有共同话题,WhatsApp在过去也有过类似经历。在2015年12月份期间,WhatsApp在巴西被全面屏蔽长达一整日时间,事发原因是其不愿意配合巴西法庭提供必要的聊天信息,而巴西犯罪集团正是利用WhatsApp进行通信沟通的。

在过去几天里,双方的辩论一直在发酵,像谷歌这样的科技公司也举双手表示赞成苹果公司的做法。而Twitter的CEO Jack Dorsey也来帮腔壮势:

我们站在库克和苹果这一边,同时还要感谢库克强大而坚定的领导力!http://www.apple.com/customer-letter/

谷歌公司CEO桑达尔-皮查伊(Sundar Pichai)得知消息后在Twitter上发帖称,强迫科技公司“黑”用户的设备行为可能会成为一个引起人心躁动的先例。

“强迫企业支持黑客行为可能会伤害用户的隐私。我们知道执法者和情报机构在保护公众免受犯罪和恐怖主义侵害时面临很大的挑战。我们制造了安全的产品,以保护用户的信息安全,我们会基于有效的法令向执法部门提供数据”,皮查伊说。“但是要求企业为入侵客户设备和数据的行为放行是完全不同的,它可能会成为令人不安的先例。这个问题很重要,期待各方能就此进行深刻而开放的讨论。”

皮查伊声援库克的目的显而易见,因为他不想让Android系统也可能被政府要求监控。作为最早一批推行HTTPS加密的行业巨头,继旗下Google搜索和YouTube等各大主要站点实施了全站HTTPS加密之后(Gmail邮箱早在2010年便实施了全站HTTPS加密),Android系统也开始向用户提供数据加密功能。

同时,一个包括Microsoft,Google,Oracle,LinkedIn等在内的组织Information Technology Industry Council(信息技术产业协会)也发表声明支持苹果的行为:

我们共同打击恐怖主义是有原则的,同时我们也很担心在跟政府合作之后,会广泛影响国内外科技公司在安全以及承诺上所遭受的不信任危机,同时会导致更多的安全漏洞问题。我们的反恐斗争实际上是通过加强的安全工具和技术来实现的,所以我们必须共同提高安全性目标,而不是创建人们心中的恐慌和不安全感。

火狐浏览器的创造者,Let's Encrypt发起方Mozilla也来说说加密那点事:

加密并不是一个很奢侈的过程,而是一个必须的过程。这就是为什么Mozilla一直严肃对待加密这件事:这是我们对外界承诺“保护互联网作为一种开放的、可访问的公共资源”的重要部分。

世界各地的政府机构和执法官员提出的政策只会削弱用户加密的安全性。这些政策的理由往往是增强加密只会助长危险分子的破坏能力。事实上,增强加密是大家使用互联网的潜在本质。我们尊重执法官的担忧想法,但我们相信,削弱加密-特别是开后门-只会导致灾难性的安全问题。

来自其它方面的支持

美国民权同盟(ACLU)、电子前线基金会(EFF)以及国际特赦组织(Amnesty International)在事件发生后也都明文表示支持苹果。

ACLU演说、隐私与技术项目专职律师Alex Abdo在声明中说:“政府的行为是空前的、不明智的、非法的。宪法没有允许政府强迫企业侵入用户的设备。苹果提供能够安全存储信息的手机,如果用户要保留对隐私数据的控制,苹果也应该维持这种做法。政府的这种行为会开启危险的先例。如果FBI能够迫使苹果侵入其用户的设备,那么世界任意专制证券也都会这么去做。苹果维护其权利,为所有用户提供安全设备,这值得赞扬。”

EFF(The Electronic Frontier Foundation)与国际特赦组织也发表了类似的声明。当然这些组织担心的可能是国家以臭名昭著的恐怖主义案件为由进行的“权利滥用”。


本文系InfoQ原创首发,未经授权谢绝转载。回复关键字苹果”,可获取InfoQ对于苹果公开拒绝为FBI开iOS后门的独家报导内容。

StuQ 推出 50 人众筹小班课程,老师全程视频直播授课+在线答疑+作业练习+项目实践,帮助同学深度、系统、实战学习 iOS 入门开发!本课程从零开始教大家怎么开发一个 iOS App,一切以实战为基础,每次课程都会通过一步步的实际操作帮助大家完成一个简单的 App。扫描二维码进入课程咨询群,点击 阅读原文 了解详情。
扫描二维码进群
 
InfoQ 更多文章 Facebook如何实现PB级别数据库自动化备份 学术派Google软件工程师Matt Welsh谈移动开发趋势 Spotify为什么要使用一些“无聊”的技术? 妹纸们放假了,汉纸们做啥? 大多数重构可以避免
猜您喜欢 2014 年最牛的十项汽车新技术 【Linux探索之旅】第二部分第五课:用户和权限,有权就任性 R Tricks: 如何巧为观测标记序号 互联网创业潮 你的头脑清晰吗 SDN实验大杀器之Mininet