微信号:infoqchina

介绍:有内容的技术社区媒体

技改之路:从单块应用到微服务,我的血泪总结

2016-08-05 08:03 张辉清
技改是技术改造的简称,是技术的蜕变。技术改造,对于公司和技术人员而言都非常难得,参与者多,主导者少。我有幸前后主导过3次OTA系统的技改,规模有大有小,每次环境和问题虽不一样,但还是有套路可循。

老司机简介

张辉清,中青易游CTO,曾先后就职于广之旅、携程商旅架构、古大集团,在古大集团主导了从单块应用到微服务的技术改造,任首席架构师和高级技术总监,目前就职于中青实业下属公司中青易游,任职CTO。国家系统分析师和高级项目管理师,12年的互联网分布式系统研发和架构经验,10年的OTA旅游行业经历,是一枚技术爱好者和旅游爱好者。

《技改之路》少讲技术多讲路,我们不过多的关注技术细节和中间件的实现,而重点讲述技术改造的过程和思考,以下是本次分享的Topic:

  • 系统背景

  • 前期工作

  • 技改实施

  • 总结

1
系统背景

1、技术规模

公司

  • 国内领先的B2B机票分销平台

  • 资本原始积累,财务良好,一直盈利

系统规模

  • 200+应用

  • 100+库,1万+表

研发规模

  • 开发人员200人左右

  • 服务器有200台左右

此案例是一个中等规模的电子商务公司,老板白手起家,资本原始积累,现在赚钱的互联网公司很少哦。公司从2006年的几个研发人员,到技改前的200个左右研发人员,业务发展良好,是国内领先的B2B机票分销平台,互联网名声虽不大,但处于闷声发大财的状态。

公司之前尝试过2次系统重建,请了一批批的牛人,前后经历过4年。公司消耗大,但都以失败告终。此案例是我本人的第2次技改,效果不错,整体进展顺利,团队技术水平也有1~2个档次的提升,算是比较成功的实践。另外,因为案例过于真实,有些UML会打上马赛克,请多谅解。

2、单块应用

3、主要问题

  • 单块应用,该合并的没有合并,该拆开的没有拆开,单个体量不合理,主平台体量太大,其它又过小;

  • 技术过旧:使用7年以前的技术,主平台采用单块应用,且体量过大,无法整体更新维护;

  • 多版本共存:版本混乱,只敢添加,不敢修改;

  • 整个系统非常脆弱,问题多,访问量一大就挂;

  • 管理问题:发布困难、测试困难、修改困难、排错困难。

2
前期工作

1、架构部组建

成立架构部:

  • 内招几名老程序员,外招几个架构师

培养:

  • 内部走出去,提高眼界;外部牛人请进来,落地了解历史和业务

制度:

  • 项目管理+知识分享: JIRA+WIKI

  • 团队建设、技术分享、工程师文化

2、总体规划

架构是演化出来的还是设计出来的?对于创业场景,创业本身就是在未知中寻找机会,将不清楚变为清楚,系统的架构自然是演化出来的,而对于技术改造或Google搜索等复杂工程场景,系统的架构当然要精心策划。

公司电商系统总体架构,我们整整花了1个多月的时间,对项目做了总体的规划,然后对内宣讲推广,让每一个参与者了解自已的目标和价值。不手握地图,你怎知站对了位置!

3、中间件构建

我们构建的中间件有:

job / redis / center Log /业务监控 metrics / dashboad /调试工具 windbg / rabbitMQ / ORM 工具 dapper / MongoDB / jetermclient /公共类库 jFX / zookeeper / openTSDB / HBase / searcher 工具 solr /元数据管理 DDM / DLL 管理 nuget /自动发布 Jenkins /微服务架构 JSOA /

中间件是应用系统的基础设施,是应用的装备和工具。农村建住房是一块砖一块砖的往上垒,城市建大house则是先打地基,然后再建主框架,最后才是垒砖,所以中间件的建设是大中型系统建设的前提。

以上中件间的构建过程贯穿于整个技改的生命周期,每一个中间件可能需要花1~2个月,它们大部分都基于开源。请关注上面的顺序,直面当前的问题,按需快速构建和推动。虽然使用开源,但中件间的引进和改造有自已的一套流程:调查 => 试用 => 选型 => 深入研究 => demo => wiki => 分享推广 => 业务系统试用 => 改进完善 => 大规模推广。

中间件的构建和增加,不仅对当前业务系统影响较小,还可以解决一部分业务难题,减轻数据库的压力。同时它还有利于建立技术氛围和分享机制。一支有激情、爱技术的研发团队,对技改的具体实施是非常重要的。

3
技改实施

1、数据库改造

当面对100个多库时,我认为系统架构师关注到数据库级别即可,建库拆库。数据库按模块整体迁移,其实并没有想象中那么难,理想情况下只需修改数据库的链接,而对于表和字段的优化,可由应用架构师或技术主管,以SOA收口或应用重构来实现。

数据库如何做到可伸缩,可大可小方便拆分呢,思考如下:

  1. 上图从内往外看,一个框即可以是一个库,也可以是一个模块,还可以是一个表,根据当前业务规模和系统复杂度来实现;

  2. 我们的大实体关系图具体为:产品、用户、订单、结算、基础设施。它们早期可以是一个库,里面有5个模块,中期可以分为5个库,后期则可以更底级别分为更多的库;

  3. 命名规范:数据库名:业务线缩写+库名;模块名:参考大E-R图+专业词汇缩写;表名:模块缩写+表名;自增编号:表名+ID;

  4. 模块内可多表联接,模块间减少联接,数据库间不允许联接;

  5. 每一个数据库有且仅有一个Owner组,原则上只允许一个团队才能Create,其它团队访问需要分级控制,L1为接口,L2为只读库,L3为直接读写“写库”。

数据库规划

数据库是整个信息系统中生命周期最长、最难修改的部分。所以让时间来解决时间的问题,要加强设计,具体实施过程如下:

  1. 在地图即总体架构文档推广后,我们就新建立了一批库,这在早期还遭到DBA的抱怨;

  2. 新增相关库后,新表按新规则创建,特殊情况走特珠审批;

  3. 去SP去关联,让数据库减少计算,回归存储本质;

  4. 数据库拆分,改表改字段,采用模块整体迁移或应用重构;

  5. 一年后,再去看数据库,发现在没有特别立项和驱动的情况下,已接近一半的表在新库中。

数据变迁

状态图是数据的变迁,是数据与行为的互动,数据的变化会引起行为的变化,行为的变化会产生数据的不同。上图是国内的订单状态变迁图,它的价值不仅属于数据库层,还在于SOA服务化和核心业务流程。

2、服务改造

服务是动词,是行为或活动的抽象,它的价值在于业务逻辑或行为的重用,具体实施过程如下:

  1. 服务列表和服务协议,在设计阶段使用Excel表格;

  2. 统一Request/Response规范;

  3. 服务实现,因没有直接可见的业务价值输出,最好以工单或项目来落地;

  4. 服务治理,早期没有工具时,使用WIKI做简单管理,后期使用专业的服务治理工具。

领域模型

没有领域图的架构设计都是耍流氓,我们画领域图的架构师是2位老员工,没有多少高大上,甚至于他们之前没有画过UML,但我们的状态图和领域模型都是出自他们之手。其实画领域图的关键是懂事物本身,并知道它们的关系。我们的领域图与业务模型中的5大业务流程一一对应,包括:预订流程,订单处理流程,产品供应流程,财务结算流程,账户管理流程。

微服务


我们的微服务JSOA V2.0是基于ServiceStack当时最新的版本号4.0.50实现的,它本身支持轻量级协议和Metadata,以及Swagger,是微服务的一种架构实现。另外,它还可以再扩展以API Gateway的方式实现Open API。

微服务MSA与我们之前的SOA、ESB有什么区别呢?

  • ESB有总线和聪明的管道管理能力;

  • SOA弱化了中间的管道和总线,强化了两端;

  • 微服务MSA使用通用的轻量级协议和更加web化(RESTFUL)。

3、应用架构改造

系统是什么?系统=元素+关系。应用架构是什么?应用架构=应用+架构。应用就是系统的最小单元,应用分级和应用编号则构成了应用关系即应用的架构,它有利于应用的管理、交互和追踪。应用分为产品线,子系统和应用3级,每一级编号为2位,如100206。应用要从用户的视角出发,先有用户,然后有应用功能,这样才是以用户为中心去构建系统。

4、组织架构微调

组织架构没有最佳实践,只有适合于自已当前的选择,以下是组织架构与技术架构对齐方面的思考:

  1. 艺术与工程相关分离:UED;

  2. 软件开发与硬件相分离:运维;

  3. 技术研发与业务研发相分离:架构部;

  4. 需求,实施,验收相分离:每业务线分产品组、开发组、测试组;

  5. 开发按业务职责相分离:预订组、产品组、订单组;

  6. 专业技术委员会制:测试、产品、开发、轮流主持,设委员长;

4
总结

1、过程总结

  1. 第一步总体规划:手握地图,明确路线;

  2. 第二步数据库:建库拆库,去join去SP;

  3. 第三步中间件:按需构建,先增加常用;

  4. 第四步服务:技改=工单,有业务价值输出;

  5. 第五步应用:拆应用,建门户Portal,重构应用;

  6. 第六步组织架构微调:组架技术与组织架构对齐,技改之后调整;

  7. 第七步固化:框架化,自动化,管理过程工具化如DevOps。

2、经验感悟

  • 从服务入手是错的,从数据库或中间件入手是正确的。服务属于高级阶段,方便行为的重用,是深层次优化,但太慢了;

  • 从当前问题或故障入手,要先灭火,逆向分析dump工具很重要;

  • 历史要尊重,早期不可做大的改动,不能过多地影响现有业务。建议只做加法,建新库和新中间件,这样就不会有太多阻力和负担;

  • 一般不能全部重建,除非系统较小,系统规模大时只能拆分后分步重构;

  • 技术并不是技改过程中最复杂的,人和事及关系才是麻烦的部分,历史问题的后面是人;

  • 每次环境和问题都不一样,要有准备脱一层皮的心态。

3、通盘无妙招

技改是大折腾,于公司于个人而言都是,小改怡情,大改伤身,我们应该避免大的技术改造,但此现象又比较常见,特别是业务发展快的创业公司。所以真正高手下棋,应该是通盘无妙招,让正确的事情很容易发生,基于自然的演化来实现技术的演进。

怎样才能通盘无妙招,系统良性长久的发展?我们需要两个力量,一个是技术,一个是业务,如果只重视业务,而很容易在技术上积劳成疾,如果完全技术驱动,则又容易忘记业务目标。所以它们应该相伴相生,共同发展,在大的技术改造实施之后,在框架和流程相对固化后,小的技术重构项目应该长期存在,这样才能良性循环,让系统进入自然演进的状态。

5
互动问答

问题:请问张老师如果再来一次技改你会怎么做?在你做过的技改过程中你觉得你最大的收获是什么?觉得做的不好的又是什么?

这个问题非常好,为了更好回答您的问题,我简单介绍一下本人的3次技改经历。我的第1次技改是重建,项目从10月份到第二年8月,历史10个月,可以说是技术成功项目失败。第2次技改是重构,只管技术,少管人和业务,整体效果好,可以归结为成功。第3次技改还是重构,既管技术又管人,且业务处于高速发展期,资源少,可以总结为技术与业务相伴相生,技术效果一般。

如果以后还有机会,自已就不再直接负责了,实在是太累,从内外各招几个架构师,并按上面的工作流程和方式,然后把握好技术与业务的关系和资源占用即可。回到具体问题:

  • 如果再来一次,我会多参考第2次技改经验,即PPT分享的过程总结;

  • 技改后的收获是脱胎换骨,技术和管理都有很大提升;

  • 不好的地方:要更多的关注业务,以及平衡好业务与技术的关系。

问题:单块应用向微服务迁移时,平滑过渡有什么技巧?如何解决分布式事务一致性呢?还有关于微服务持续交付、测试、监控(语义监控)方面有落地工具吗?

  1. 平滑过渡的技术:直面当前系统的问题,不断有价值输出,然后参考上面的过程总结,先规划,然后中间件和数据库,最后是服务和应用;

  2. 分布式事务一致性:使用替代方案,如最终一致;

  3. 落地工具:MSA与SOA的治理没有本质差别,还是 DevOps / Trace / Metrics /,我们使用的是 ServiceStack / JMetrics / CenterLog / Jenkins /。

问题:如果旧有模块关联复杂,又影响现有系统性能,相关开发人员流失,不好梳理,改造有风险,重写老板不答应,该如何取舍呢?

  • 旧有模块关联复杂,又影响现有系统性能:先灭火解决当前故障, 逆向分析dump工具;

  • 相关开发人员流失:引进中件间,建立分享机制和学习型团队,讲技改总体规划,让每个人了解自已的价值和目标;

  • 不好梳理,改造有风险:内招几个老员工成为应用架构师;

  • 重写老板不答应:有业务价值输入,技改==工单或项目,借助业务项目来实现技改。

延展阅读(点击标题):


2016 年 8 月 14 日,DaoCloud 将在上海圣诺亚皇冠假日酒店隆重举办首届 “全球微服务架构高峰论坛” 。近二十场主题演讲、互动研讨、案例分享、高端培训等形式,来自顶级专家的权威阐释,洞察全球互联网架构领域的最新发展趋势。本次大会的门票收入将捐献给 Golang 中国开源基金会。点击“阅读原文”,现在预订享受优惠折扣。限量坐席,欲购从速。



本文首发于InfoQ垂直号聊聊架构,ID:archtime

喜欢我们的会点赞,爱我们的会分享!

 
InfoQ 更多文章 滴滴Uber合并,各自技术力量大盘点! QQ空间面向移动时代Hybrid架构设计[视频+演讲稿] 一篇惊动任正非的文章:《华为到该炸掉研发金字塔的时候了》 程序员七夕穿搭指南,没时间解释了快上车! 对话苹果公司第一位员工:那些鲜为人知的苹果秘辛
猜您喜欢 致程序猿(媛):你真的会用Google吗 为什么程序员这么讨厌被人问“会不会修电脑”? Python 求List的交集,并集,差集. Android存储系统之架构篇 App工程结构搭建:几种常见Android代码架构分析