微信号:guifabucom

介绍:我们在硅谷,为您报道最前沿趋势.

前Magic Leap大咖谈AR什么时候替代手机?

2017-11-29 12:13 硅发布


以下为张一夫在硅发布第 26 期跨境直播直播预告/前Magic Leap神秘大咖谈AR什么时候替代手机里部分分享。张一夫是前 Magic Leap 的 Lead Computer Vision Engineer;再之前曾在苹果、微软任职。



为什么只有 AR 能替代手机?


我们先看手机满足了什么条件?第一,输入;第二,交互。而这两点,其实都是电脑特性,是电脑的核心。那手机之前为什么能替代电脑?第一,手机能基本替代电脑功能;第二,手机在“用”和“不用”间切换起来比电脑甚至笔记本还方便。基于以上两点,这几年手机基本上在“非专业”领域(专业领域指比如画图、写作等)已经把电脑替代掉。


现在我们同样道理往下推:什么东西能满足“输入”和“交互”?同时,什么东西能比手机在“用”和“不用”之间切换起来还要方便?


我先用一个反例来说明,就是现在很热的语音交互,比如说为什么亚马逊的 Echo/Alexa 不能满足手机的一切条件。


第一,Alexa 满足不了“输入”,实际上语音交互做不了所有输入:你不能任何时间地点都用,比如旁边有人睡觉,或者你在听讲座,你得用“静音方式”处理。语音输入的最大问题就是它要出声,除非你有一个隔音器能把声音完全跟外界隔开,那就无所谓。另外如果周围环境太噪杂,也会影响语音输入效果;其次,语音输入是一个最简单方式,但未必最快。如果我们从一个比较高角度去看,语音永远是一个“渠道”的输入输出,在一个时间段里,你听到的声音和信息量上限不会有太大改变。但其它输入如一个键盘、两只手、十个手指,严格意义上我不把人的十个手指看成是一个“渠道”,因为这十个手指是“配合”动作,真说起来打字上限肯定比语音输入上限要高。


第二,Alexa 走不出客厅,现在大家都是把 Echo 放在家里。虽然有传亚马逊正在研发眼镜,只要把眼镜戴上,我们以后出门也能通过眼镜跟 Alexa 交互。但 Alexa 如果是以这种方式走出家里,这个眼镜就是一个 AR 设备,只要它变成“眼镜”跟着我们走到外面,它还是 AR 设备(起源不重要,关键看它最终设计目的,如果你戴眼镜,或者你带手机或你拿手表。无论怎样,如果一旦是连到你屋里的 Alexa,那个东西因为它是固定的,它永远和台式机和服务器是一样)。


所以返回来讲:相比其它,AR 能更好满足“输入”和“交互”,但同时,还能在“用”和“不用”间切换起来比手机还方便。因为从结果看,AR 能在“真实”和“虚拟”场景间切换,一方面,它可以完全把“虚拟”去掉,你眼镜看到的就是真实世界;另一方面,它可以把“真实”需求完全虚拟;它也可以在中间有一个“过渡”。换句话说,它可以让你在“用(和虚拟世界交互)”和“不用(不和虚拟世界交互)”之间随意切换,而且还能叠加。而从实用性层面,它可以保证让你一天玩晚都戴着这个设备。比如说你想重度用,那可以做到现在 AR 眼镜或 VR 眼镜的效果;如果你只是偶尔想用一下,那也没问题,只要去控制一下 AR 设备里的“输入”就可以,平常大部分时候你不输入,也就是不用,你就把它当作眼镜那么戴着。


总结就是:它是一个可以跟手机一样去抢占你时间,甚至可以抢到比手机更多时间的一个设备。因为你在“用它”和“不用它”之间可以切换得更快、更简单,它能抢占到你的时间也就越多。甚至从潜力上讲,它几乎可以占用你全部时间(想用时你就做输入,不用时就作为眼镜戴着,并随时随地可以摘掉)。而这个东西 VR 不可能做到,目前看 VR 只能是“重度使用”时去用,你不可能一天到晚都戴着。


谷歌眼镜的问题


谷歌眼镜做得太早,这个技术现在都不成熟,做那么早怎么可能成熟,那是不可能的。因为 AR 是个非常非常难的技术,它要把真实和虚拟场景交互,让你完全感觉不到融合,这比“全真”和“全假”都要难得多。确实谷歌技术领先,但这个技术谷歌又没特别大优势,同时做得太早,这肯定不能成功。


AR 关键技术有两点:一光学。它成像质量必须要好,因为是要把真的和虚拟融合,不像全真或全假,成像是一个物理光学问题,其实硅谷一些高科技在这块也是“零”,然后就微软是最先做的,谷歌肯定当然也没优势,包括 Facebook、苹果这些,都没什么优势。


AR 的第二个关键技术是“定位”。你要把真假融合,这个位置就很敏感,你这个东西一点都不能放错。定位这个技术其实也是最近才成熟,之前当然能“定”,但离人眼舒适程度,还差很远。目前业界这块做得最好的是微软,它能让假的东西放在真的东西上,几乎没有一些抖动或者丢失。这种非常难。


所以谷歌眼镜不是败在找不到应用上,是技术不够好,技术原因也就导致了它没有应用,本质上还是技术不成熟。包括我前面描述的 AR 潜在的那些高级应用它都没法用,比如说不可能在墙上看电视,首先你定位这个墙,你电视不能晃对不?其次,你这个电视的光线得好对吧?这两点谷歌一条都满足不了。


谷歌也可能完全放弃谷歌眼镜,比如将来要做一个 AR 眼镜,可能还叫谷歌眼镜,但应该和之前那个已完全不一样。还是那句话:之前的 Google glass 是个非常初级的东西,谷歌对这个技术肯定是完全放弃了,没有任何意义。要么谷歌眼镜可能还会出来,但背后技术已完全不一样,没准谷歌还非要管它叫 Google Glass,但东西已经都变了。


VR 反过来会涵盖 AR?


业界基本都认为 AR/VR 会融合。这里我只说一个比较新颖的事,前一阵我也听说过这样一种论点:有人认为在更远将来 VR 可能反过来代替 AR。


为什么呢?刚才说过之前一直一个观点是:VR 是 AR 的一个子集,因为它能把真+假都混在一起,但业内现在也有些技术人员在讨论:如果这个技术足够足够厉害,这个输入设备足够足够厉害,我能让你在 AR 里真实世界的东西,也完全用“虚拟”去模拟出来,然后,它背后原理和 AR 不一样地方是:AR 是直接用真实世界,它是采集到足够多外部真实世界的信息,然后把这些信息全部用设备给你打过来,就全由这个设备来打


这剩余 9000 字内容包括:

  • VR 反过来会涵盖 AR?

  • “输入”在 AR 里的实现方式

  • AR 应用的最高境界

  • 谷歌/苹果/微软等美国科技公司 AR 坐标轴

  • AR 眼镜的两种技术路线之争


如欲阅读全文,

点击左下角“阅读原文”购买全文阅读 ➤

 
硅发布 更多文章 【直播预告】微信支付能通吃全球吗?|硅发布跨境直播 他引发了26亿美金无人车诉讼,现在正自我封神人工智能宗教领袖 让我差点跪下的出租车司机 菩提创始人林吓洪斯坦福演讲:什么是预测市场? 我如何错过了百亿美金公司的投资
猜您喜欢 Go语言并发模型:像Unix Pipe那样使用channel 小记基于xstate实现携程金服业务流程动态化 微信PaxosStore:深入浅出Paxos算法协议 图灵访谈 CSS魔法:学海无涯,而吾生有涯 靠技术卖披萨,慕玛2年扩张50家门店 | 互联网+餐饮