微信号:ai-front

介绍:面向17W+AI爱好者、开发者和科学家,提供最新最全AI领域技术资讯、一线业界实践案例、搜罗整理业界技术分享干货、最新AI论文解读.每周一节技术分享公开课,助力你全面拥抱人工智能技术.

认怂?IEEE最新回应:解除对华为的限制

2019-06-03 17:01 小智、Lisa
作者 | 小智,Lisa
编辑 | Natalie
AI 前线导读: 继中国十大学会发布联合声明,敦促 IEEE 清醒认识事件对全球科学共同体所造成的危害之后,刚刚,IEEE 通过官方微信公众号表示解除对编辑和同行评审活动的限制,所有 IEEE 会员都可以继续正常参与 IEEE 的全部活动,无论他们的雇主是谁。从上周至今,“IEEE 事件”经历多轮反转,无论事实如何,IEEE 在我们心中的学术中立立场,都已经被破坏。

更多优质内容请关注微信公众号“AI 前线”(ID:ai-front)
事件回溯

5 月 30 日,IEEE(国际电气与电子工程师协会)在其中文官网发布一份中英文 声明:“美国政府的法规限制了华为公司及其员工无法参与 IEEE 一些通常不向公众开放的活动,包括一部分的出版物的同行评议和编辑过程,而 IEEE 需要合规。”

IEEE 同时强调,所有 IEEE 会员,包括华为员工,都可以:

  • 继续正常保持 IEEE 个人及企业会员资格,并行使投票权;

  • 正常订阅、访问 IEEE 的数字图书馆并阅读 IEEE 其他出版资料及文献;

  • 正常提交技术论文并正常进入发表审核流程;

  • 正常参加并出席 IEEE 赞助的学术会议及活动,并可以赞助或接受 IEEE 的奖项。

  • 与华为有关的会员还可以正常参加商务、后勤和其他会议,包括参与学术大会的策划。

  • 正常参加 IEEE 标准制定会议,提交新的标准提案,参与标准技术提案的公开讨论。

IEEE 出版了全世界电子和电气还有计算机科学领域 30% 的文献,另外它还制定了超过 900 个现行工业标准。每年它还发起或者合作举办超过 300 次国际技术会议。目前 IEEE 由 37 个协会组成,还组织了相关的专门技术领域,每年本地组织有规律的召开超过 300 次会议。IEEE 出版广泛的同级评审期刊,是主要的国际标准机构(900 现行标准,700 研发中标准)。IEEE 大多数成员是电子工程师,计算机工程师和计算机科学家,不过因为组织广泛的兴趣也吸引了其它学科的工程师。

作为一家国际性的学术组织,IEEE 此举引发了广泛批评,学术不应与政治挂钩是西方一贯的说法,然而此次事件却成为了对学术无国界的一记狠辣耳光。

中国学术圈的霸气回应

在 IEEE“关于限制华为员工作为旗下期刊杂志的编辑和审稿”的内部邮件曝光之后,中国学术圈及 IEEE 会员均对此事做出霸气回应,甚至有人申请退出所在的 IEEE 期刊编委会。

5 月 29 日下午,IEEE 会员和期刊编委北京大学教授张海霞,在其研究室的微信公众号上 发表“致 IEEE 主席的公开信”,申请退出所在的两个 IEEE 期刊的编委会。并在随后一篇 文章 中重申“坚持学术独立永远不会独行”的观点。

作为即将于 2020 年 1 月 1 日起担任 IEEE 总主席的北京理工大学日籍教授福田敏男在得知此事时表示,他事先并不知情,也不了解目前 IEEE 的具体决策过程。他个人认为 IEEE 的做法欠妥,有违“学术共同体基本价值观”,并表示明年上任后将致力于促进全球化的科技合作与交流。

在《关于 IEEE 通信学会不当行为的声明》中,中国计算机学会(CCF)表示对这一行为“深表遗憾”,并宣布即日起采取 3 条措施:暂时中止与 IEEE 通信学会的交流与合作;不建议旗下会员向 IEEE 通信学会主办的会议和刊物投稿;建议旗下会员不参加 IEEE 通信学会主办的刊物和会议的审稿和其他学术评价活动。

5 月 30 日,中国自动化学会与 IEEE 合作出版的英文学术期刊《IEEE/CAA Journal of Automatica Sinica》声明,该杂志编辑部对 IEEE 通信学会的举动深表遗憾,并坚决反对此类行为。该杂志从未收到来自 IEEE 任何方面的此类通知,即使收到也将坚决反对并不予执行,“非常欢迎华为员工投稿、审稿及参与编辑部其他相关工作”。

清华大学计算机科学与技术系副教授刘奕群通过社交平台表示,他已向自己的学生要求不要向 IEEE 旗下会议和期刊投稿,他担任的 IEEE 相关学术职务也会尽快按流程辞掉。

随后,中国电子学会、中国通信学会、中国人工智能学会、中国电机工程学会、中国机械工程学会、中国电工技术学会在内的中国十大学会就“IEEE 限制正常学术交流事件”发表郑重 声明,表示对“IEEE 对华为员工及华为资助的个人参与审稿作出无理限制”一事深感震惊。

文中表示:“科学无国界。IEEE 作为具有国际影响力的非政治性、非营利组织,其内部少数人将学术交流与政治捆绑的举动,完全背离其长期秉持的“可信赖、无偏见”的核心价值。这一“审稿门”事件,是对科学家个人和机构的严重歧视,是学术交流发展中的严重倒退,已成为国际学术界科技界的一场危机......    我们敦促 IEEE 清醒认识事件对全球科学共同体所造成的危害,以实质举措消除事件的恶劣影响,让学术交流回归正常轨道,以实际行动取信于全体会员和全球科技界。”

除了学术圈,中国相关制度和规则的制定或多或少也会对 IEEE 造成压力。虽然 IEEE 是一家学术型组织,但此次限制事件被普遍认为受到了政治影响。

5 月 31 日,我国宣布建立“不可靠实体清单”制度。制度明确,不遵守市场规则、背离契约精神、出于非商业目的对中国企业实施封锁或断供,严重损害中国企业正当权益的外国企业、组织或个人,将列入“不可靠实体清单”。

商务部条约法律司司长王贺军同时强调,将企业列入“不可靠实体清单”会有一个调查程序。未来,根据相关标准,清单内企业也会进行相应调整。王贺军表示:“如果有很多的公司采取这样行为,我们会出一批清单,(针对)个别的(公司)我们会出个别的清单。(同时)我们将来的规定会有一些调查程序,我们要给利益关系方相关的申辩权,我们要进行必要的调查。”

IEEE 最新声明:解除对华为限制

北京时间今日讯,IEEE 已正式更新 声明:解除对华为编辑和同行评审活动的限制。

在包括中国学界在内的各界组织广泛施压后,IEEE 终于解除了其对华为的限制。而在此之前,就在 IEEE 宣布对华为限制的同时,SD 协会和 WiFi 联盟则恢复了华为的成员身份。此后不久,蓝牙技术联盟和 JEDEC 协会(固态技术协会)等行业组织,均已恢复华为的成员资格。SD 协会在回复记者的邮件中甚至解释道:“华为的会员资格从未被取消,我们有过短暂的升级,这是为了确保符合美国商务部的要求。华为名字在官网消失,是由于技术原因。”

各方组织对华为先封禁再解禁的做法令人费解,更容易让人产生联想:这是迫于美国压力而不得不为之。但这吃相,是不是有点难看了呢?无论如何,IEEE 在我们心中的学术中立立场,已经被破坏了。

前情回顾

IEEE 禁止华为员工担任审稿人,学术圈卷入中美贸易摩擦



你也「在看」吗?👇

 
AI前线 更多文章 DataOps崛起:数据治理需要重建! 非Flink不可?构建实时数据集成平台,这4个因素怎能不注意! 大数据“独角兽”凉了:MapR或将永久关闭硅谷总部,裁员百余人 阿里首次将Transformer用于淘宝电商推荐!效果超越深度兴趣网络DIN和谷歌WDL IEEE禁止华为员工担任审稿人,学术圈卷入中美贸易摩擦
猜您喜欢 历时四年,StackOverflow终于转向默认使用HTTPS Flask Repo: Flask-Admin 那些年,我们一起走过的运维安全那些坑 通过去4S店买汽车来理解CSS选择器 滴滴的小伙伴们注意!