微信号:dellemc_tech

介绍:为戴尔易安信客户提供技术支持服务,为广大IT行业用户分享技术文章与行业信息。

vSAN Ready Node更便宜,但我选择VxRail

2017-08-21 18:55 德克萨斯的牛仔

近来经常有同事和客户提出一个问题:超融合VxRailvSAN Ready Node有什么区别,好像vSAN Ready Node更便宜啊?要回答这个问题,我觉得可以先从第三方机构对这个领域的定义来分析。随着数据中心软硬件产品种类和品牌越来越多,越来越多的厂商将各种产品组合打包来交付。


IDC将这个市场称为融合系统(Converged System),分为4个领域:


  • 集成基础架构 Integrated Infrastructure (II) 

  • 认证参考系统 Certified Reference Systems (CR) 

  • 超融合系统 Hyperconverged Systems (HC) 

  • 集成平台 Integrated Platforms (IP)



Gartner将这个市场称为集成系统 (Integrated System),也分为4个领域:


  • 集成基础架构系统 Integrated infrastructure systems (IISs) 

  • 集成参考架构 Integrated reference architectures (IRAs) 

  • 超融合集成系统 Hyperconverged integrated systems (HCISs)

  • 集成堆栈系统 Integrated stack systems (ISSs) 



两家机构的分类方式是类似的,四个领域是一一对应的。那么vSAN Ready Node属于第二类认证参考系统 Certified Reference Systems (CR) 或集成参考架构 Integrated reference architectures (IRAs) ;而VxRail属于第三类超融合系统 Hyperconverged Systems (HC)  或 超融合集成系统 Hyperconverged integrated systems (HCISs)。所以,两种其实属于不同类的产品,没有可比较性。


当然,想要实现有计算,有存储,有容灾,有保护,有云,软硬一体打包使用的“超融合”,可以有多种方法,总结下来可以分为三种:

  • 完全DIY:自己选择服务器,配置CPU、内存、硬盘、网络,自己采购vSphere和vSAN,自己选择数据保护方案;

  • 采用vSAN Ready Node: 采用经过VMWare认证体系的vSAN Ready Node服务器, 自行采购vSphere和vSAN,自己选择数据保护方案;

  • 采用一体化VxRail:服务器和VMWare,数据保护和云解决方案都由统一厂家提供;



DIY方式我就不过多介绍了,各种软件定义存储包括vSAN,对服务器平台有严格的兼容性要求,具体到CPU型号,BIOS版本,主板固件,SSD盘型号,硬盘品牌,甚至到硬盘Firmware,除非你是VMWare QA部门员工,或者想免费帮VMWare做兼容性测试。企业级数据中心环境,就不要考虑这种方式了吧(已经有很多用户遇到过无数坑啦)。



vSAN Ready Node正是解决了上面讲到的兼容性问题,各个服务器厂家根据vSAN的要求定制了自己的服务器,用户可以根据自己的配置选择品牌和型号。这种产品方式的确可以帮助用户快速构建一套vSAN软件定义存储基础架构,因为其不包含现代化数据中心趋势必须的其他软件定义解决方案,成本的确会比VxRail要低。但如果将两种产品中所包含的解决方案取齐,并且计算长时间使用的整体TCO话,那么VxRail是要有明显趋势的。


第三方咨询架构Silverton Consulting专门针对VxRail和vSAN Ready Node (vSRN)的TCO做了一个对比报告。总体上看,在三年使用期限内,VxRail整体TCO要比vSRN低21%~30%。



报告中设定VxRail和利用vSAN Ready Node搭建(DIY)超融合,两种产品有同样的配置:Dual CPU, 256GB内存,2400GBSSD,2块3.8TB SSD,2x10GbE网络(相当于VxRail E系列配置)。然后设定了3种规模集群:

  • 小型集群:起始4节点,每年增加1节点;

  • 中型集群:起始8节点,每年增加1节点;

  • 大型集群:起始16节点,每年增加2节点;


为了反应用户每年业务的增长,假设小型和中型集群每年增加1节点,大型集群每年增加2节点。所以三年后,小型集群和中型集群为7节点和11节点,大型集群为22节点。



用户需要购买等量的RP4VM和CloudArrary许可。同时,也将产品和PS服务的折扣考虑进来。



下面图展示了三年整体TCO比较,可以看出来每年VxRail HW Capex(蓝色)的确高于DIY Capex,但是VxRail包含了VMWare和其他软件,SW Capex为0,而DIY还需要单独购买其他软件有SW Capex(橘黄),而VxRail售后服务(灰色)Opex也要比DIY单独购买服务要低。所以DIY三年整体TCO还是要高出很多。



而下面这张图展示了第一年VxRail和DIY Capex的细节,分为:


  • 服务器硬件费用

  • 服务器3年维保

  • 服务器安装服务

  • vSAN License费用

  • 附加软件费用

  • vSAN3年维保

  • 附件软件3年维保

  • vSAN安装服务



其中的价格比对经过了网上询价和销售折扣的严格考量。



下面这个图表展示了3年TCO中Opex的细节,分为:

  • 3yrs HW service request (SR), 

  • 3yrs SW SR,

  • 3yrs install/upgrade SR, 

  • 3yrs HW/SW install/upgrade SR

  • 3yrs day to day monitor and admin 



人工费用是从Google查询出 USA IT admin average salary,然后根据Small, Medium, Large不同规模30%递增cost,因为越大规模集群的维护要求的admin素质就越高。另外,还设定了故障发生的频率和范围。


说到这里,一算TCO有的朋友可能会提出疑问,我们祖国地大物博、人口众多,什么都缺就是不缺人,人工费用和美国没有类比性。我想说随着经济发展以及国内地产的效应,我们的人工费用已经不低了,君不见各大制造行业纷纷在东南亚重建新厂房,哪怕舍弃原有中国厂房,因为考虑人工成本新建厂房也要划算的多。



由于VxRail是由统一厂家服务,而DIY则是需要不同的厂家。所以设定DIY解决问题的时间是VxRail的1.75倍。



软硬件升级中,VxRail可以通过Manager一键自动化完成;而对于DIY则需要admin首先验证兼容性,然后手工去完成。所以设定DIY时间是VxRail Manager的两倍。



经过了比较详细的论证得出结论是,DIY by vSAN Ready Node和VxRail三年整体TCO相比:

  • 小规模集群DIY高于VxRail 26.3%

  • 中规模集群DIY高于VxRail 34.3%

  • 大规模集群DIY高于VxRail 42.0%


可以看出集群越大,越可以体现出统一超融合解决方案的优势。



当然,vSAN Ready Node也是一种很好的产品形式,三种实现“超融合”的方式各有适合的使用场景:


  • 完全DIY,我认为适合就想研究出vSAN底层如何实现,想把VMWare KB翻个遍的个人发烧友,企业用户可没有这么多时间。


  • vSAN Ready Node适合想快速搭建一套虚拟化和vSAN平台,不需要考虑数据保护容灾,不需要数据双活,不需要考虑以后扩展升级,不需要考虑售后统一服务,不需要考虑规模扩大后向IaaS/PaaS发展的场景。比如下个礼拜,需要马上在特立尼达和多巴哥投放1万辆共享单车抢占市场。


  • 超融合VxRail则适合首先想利用超融合快速完成基础架构的搭建,同时还需要对数据中心未来发展有深入考量的用户。


原文出处: 德克萨斯的牛仔  微信公众号



更多精彩内容,请点击阅读原文”进行查看!

如何每天都能收到如此精彩的文章?

①点击右上角点击查看官方账号”→点击关注

②长按并识别下图中的二维码,直接访问EMC中文支持论坛


 
戴尔易安信技术支持 更多文章 ​ 存储基础(一) 存储基础(二) 为什么客户会选择部署 VMAX 全闪存? Raid-7小七的故事 【新年快乐】EMC中文支持论坛简报(2016年12月下)
猜您喜欢 云端的SRE发展与实践 php算法学习之动态规划 创业三年,工业4.0国内玩家的生存之道 | 九合对谈 记一次解决业务系统生产环境宕机问题! R Tricks: 如何巧为观测标记序号